To Top
首页 > 常用平台 > 正文

Gluon

标签:Gluon


目录

参考https://zhuanlan.zhihu.com/p/28648399?from=timeline&isappinstalled=0

接口更简洁

Gluon采用Keras和Numpy风格API,并且Layer可以自动判断输入长度。用过Chainer和Pytorch的人想必都体会过每一层都要记住前一层输出长度的麻烦,从卷积层到全联接层过度时长度计算更是痛苦,往往要运行一遍才知道。在Gluon里则没有这种问题,每层只要指定输出长度,输入长度则可以由系统自动计算。

速度更快

深度学习框架大体分为两类:以TensorFlow,caffe2为代表的静态图(Symbolic)框架和以Chainer,Pytorch为代表的动态图(Imperative)框架。静态图的优势在于速度快,省内存,便于线上部署。而动态图框架的优势是灵活,易用,debug方便,特别是在自然语言处理和增强学习等领域,比起静态图框架有显著优势。

Gluon同时支持灵活的动态图和高效的静态图,让你在享受动态编程的灵活易用的同时最小化性能的损失。而Gluon的HybridBlock和hybridize接口让你可以在静态动态间一键切换。0.11版Gluon比0.20版Pytorch快10%以上,在未来的一两个月我们会加入更多优化,再提高10%以上的性能。

即是文档,又是教材

Gluon教程包括深度学习理论讲解和代码实践。前五章每个例子都包括了两个版本。从零开始(from scratch)版本深入讲解所有细节,Gluon版本则着重演示高级封装的灵活高效。建议刚开始接触深度学习的同学从头开始顺序阅读,而已经有一定经验的同学可以跳过基础教程只看Gluon版。这套教程现在在Github上公开写作,共计划18章,已经完成了前五章。印刷出版和中文翻译也在计划中。

Gluon与其他框架的对比

Tensorflow:Gluon同时支持静态图和动态图,在灵活性和速度上都有优势。但由于Gluon刚刚面市,在成熟度和线上部署方便还有不足。总的来说在做深度学习研究的同学不妨一试。

Pytorch:Gluon与Pytorch的相似度很高,而Gluon独特的静、动态图混合功能可以在不牺牲灵活性的前提下提高性能。如果你喜欢pytorch的简单易用又在乎性能,那么强烈建议你试一试Gluon。

一系列链接


原创文章,转载请注明出处!
本文链接:http://daiwk.github.io/posts/platform-gluon.html
上篇: 关闭正在运行的程序正在使用的文件句柄
下篇: pytorch 4天速成

comment here..