OSReward:跨平台电脑操作 Reward Model 统一评测¶
本页实现论文的 success/fail 双类召回、balanced accuracy 与 leniency 审计协议;确定性 mini-suite 不冒充官方人工标注轨迹或 OS-Shepherd 模型训练。
论文信息¶
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 论文链接 | OSReward(arXiv 2607.28609) |
| 公司 / 机构 | The University of Hong Kong / Nanjing University / NUS / USTC / Xi’an Jiaotong University / University of Oxford / Fudan University |
| 首次公开日期 | 2026-07-30 |
| 原作者代码 | 项目主页:代码、benchmark、数据、权重 |
| 本地 adapter / 算法键 | os-shepherd;benchmark osreward-mini |
| 本地复现代码 | src/auto_research/agent_research/osreward.py |
原始论文总结¶
背景与主要改动¶
电脑操作 Agent 需要 reward model 判断完整轨迹是否真的完成任务,但普通 accuracy 会掩盖“几乎全判成功”的宽松偏差。OSReward 汇集 Windows、macOS、Ubuntu、Android 的人工验证任务与轨迹,同时发布 Hard 和 Multi 子集;统一报告 success recall、fail recall 与两者均值 balanced accuracy,并用 OS-Shepherd-100K 训练开放 9B/35B judge。
flowchart LR
T["跨平台 CUA trajectory"] --> J["统一 judge:末 5 状态 + 完整文本历史"]
J --> V["success / fail verdict"]
V --> SR["success recall"]
V --> FR["fail recall / leniency"]
SR --> BA["balanced accuracy"]
FR --> BA
原论文关键图¶
原论文 Figure 1(关键图):展示原论文方法的总体设计和关键组成。图片来自原论文,版权归原作者所有;点击图片可查看来源。
核心公式¶
论文离线与线上效果¶
官方 OSReward 含 1,019 条轨迹。最强闭源 judge 的 accuracy 约 89.7%,而多数模型存在把失败轨迹判成成功的 leniency bias;OS-Shepherd-9B 在主集达到 86.1% accuracy / 86.3% balanced accuracy,论文报告其成本比前沿商业 judge 低 30–60 倍。该工作是公开评测与模型训练,不涉及生产线上 A/B。
本地复现¶
本地 osreward-mini 覆盖四个平台与四类任务,显式区分“界面有活动”“有完成证据”和“仍有未完成要求”。判分器不能只信 Agent 的成功声明;120-episode seed 42 的 success recall、fail recall、balanced accuracy 均为 1.0,leniency rate 为 0。这里是确定性协议验收,不代表 learned VLM judge 在官方数据上的泛化分数。
固定 seed 指标见 latest-20260802-seed42.json。
复现边界¶
本地没有下载官方截图轨迹或训练 9B/35B VLM judge,只把论文最重要的评测契约变成可执行基础设施。结果不能与官方模型表直接比较。
