跳转至

Read this paper write-up in English

AgentDebugX:可审计轨迹上的失败定位与修复闭环

仅研究资料,没有可执行本地 adapter、模型指标或 Evolve 集成。完整实验成本过高,不复现(审查 DONE),不会自动重试或进入实现队列。

论文信息

字段 内容
论文链接 arXiv 2607.18754v1;固定正文 v1
公司 / 作者机构 一作 Kunlun Zhu 第一机构 UIUC;共同作者 Xiangru Tang 为 Google
原始发布日期 2026-07-21 06:21:13 UTC(arXiv v1)
原作者代码 AgentDebugX/AgentDebugX,固定 2437c73c3183e6b6495259dfbb12464a7f07f6b8
原作者代码许可 MIT;论文原图为 CC BY-NC-SA 4.0,二者不能混同
本地 Adapter / key 资料键 agentdebugx,无能力 adapter,evolve_integrated=false
本地代码 不提供:仅本篇文档与来源记录,不将 schema 脚本冒充 DeepDebug

原始论文总结

背景与主要改动

AgentDebugX 在不可变原始轨迹外叠加 Detect、Attribute、Recover、Rerun 产物。DeepDebug 先全局读,再按单/多 Agent 结构独立定位;候选不一致时交叉质询,最终给出责任步骤、证据和具体建议。修复只生成建议,实际重跑仍经过人或 policy gate;不会从导入日志擅自重放任意外部工具。

原论文关键图

AgentDebugX Figure 1:失败定位、修复与DeepDebug四阶段

原始 Figure 1 PNG,未重绘。图片来自原论文,版权归原作者所有,CC BY-NC-SA 4.0;来源和哈希见 assets/provenance.json。

核心机制与评测边界

轨迹保留事件顺序、父事件、输入/输出和证据。归因输出是带置信度与来源的多个假设,不把症状位置当作必然根因。闭环只在修复后的独立轨迹被目标评分后保存结果;memory / Error Hub 的学习收益在本文并未评估。

原文报告责任 Agent、exact / ±1 step、联合 Agent+step 五项归因指标;Who&When 按其 with-ground-truth 协议向诊断器提供任务 reference answer,但不提供 gold Agent/step。它不是无答案条件的在线 Agent 能力比较,不能省略这个特权输入。

论文离线与线上效果

184 条 Who&When 上 Qwen3.5-9B strict joint 由最好单策略 21.7% 到 DeepDebug 28.8%;GAIA 验证 165 题中,原始失败 73 题,一次修复成功 13 题。不同 hosted backbone 未总是改善;这些是作者完整配方结果,不是生产 A/B 或本地实测。

本地复现与成本

本地仅核对正文 §3/4 和 Appendix C、固定作者仓库及原图。完整配方需要 9B/27B 模型、多轮 Gemini 诊断/搜索、GAIA 工具重跑及多种修复对照;DeepDebug 约 5 次模型调用,在 25 条样本上平均 12.8K token/诊断。完整实验成本过高,不复现(审查 DONE);未下载权重/任务、未运行外部工具或模型,没有本地 metrics / GPU receipt,也不以固定规则替代归因 Agent。